此例病例该如何诊断
宫颈癌患者,4月26日入院,有锁穿,5月7日进行化疗,5月12日突发畏冷、寒战,体温至38.3℃,行血培养及锁穿管回抽液培养,予物理降温等后体温有所下降,但期间有反复,5月13日再次发热38.5℃,物理降温无效,升至39℃,至5月14日拔出锁穿管并送培养,细菌室回报“血培养:阴性杆菌”,使用抗菌药物后体温恢复正常,后无反复。几天后培养结果出来:锁穿管回抽液:大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌;血液培养:大肠埃希菌;锁穿管培养:大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌。
本来按检查结果应该可以认定为导管相关性血流感染,但细看药敏,回抽液与锁穿管的检出菌及药敏相同,但与血培养的大肠埃希菌药敏存在大量不同。这样的能认定为导管相关血流感染么? PS:药敏比较:回抽液与锁穿管的药敏中显示S的 在血培养中亦为S,回抽液与锁穿管R的 血培养中为I或S。
本来按检查结果应该可以认定为导管相关性血流感染,但细看药敏,回抽液与锁穿管的检出菌及药敏相同,但与血培养的大肠埃希菌药敏存在大量不同。这样的能认定为导管相关血流感染么? PS:药敏比较:回抽液与锁穿管的药敏中显示S的 在血培养中亦为S,回抽液与锁穿管R的 血培养中为I或S。
没有找到相关结果
已邀请:
10 个回复
天兰云淡&&
赞同来自:
对照定义符合条件1(外周静脉血培养细菌或真菌阳性)应该符合导管相关血流感染的诊断。
迪林&&
赞同来自:
月之之&&
赞同来自:
枪王&&
赞同来自:
桂花香&&
赞同来自:
但不管怎么说,从描述的表现和拔出导管、抗菌药物治疗后的症状改善,已经能够间接证明导管相关血流感染的可能。
smuzhousha&&
赞同来自:
ynosmile
赞同来自:
aixiyou320&&
赞同来自:
猛虎蔷薇&&
赞同来自:
药敏不同不能否认细菌的同源性。
gyq003480&&
赞同来自: