你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
qzhsling&&
赞同来自:
焚膏继晷&&
qzhsling 发表于 2016-7-12 10:32 此病例为开放性的腿部外伤，创伤严重，即使清创缝合也无法一次性解决，应该是创口感染，不属于院感
若亭若亭&&
焚膏继晷 发表于 2016-7-12 11:10 您好，创口口感染也有可能是医院感染的。 污染切口不等于感染切口。 《医院感染诊断标准》中表浅手术切 ...
若亭若亭 发表于 2016-7-12 11:52 您好老师，我记得在哪里有见过：院外受伤后及时到医院进行诊治，即使在入院48小时以内发生感染，也应归为 ...
焚膏继晷 发表于 2016-7-12 22:50 石油类似的解读。 毕竟现在的诊断标准不够细，期待修订版本出台吧！
若亭若亭 发表于 2016-7-13 09:18 是啊，15年了，什么都在变，唯独这个诊断标准没变，指导了我们这么多年，难道不需要更新一下么？
xingqiu123456&&
要回复问题请先登录或注册
7 个回复
qzhsling&&
赞同来自:
焚膏继晷&&
赞同来自:
您好，创口口感染也有可能是医院感染的。
污染切口不等于感染切口。
《医院感染诊断标准》中表浅手术切口感染，有一点说明，创口包括外科手术切口和意外伤害所致伤口，为避免混乱，不用"创口感染"一词，与伤口有关感染参见皮肤软组织感染诊断。
楼主这例48小时左右出现的感染，精确时间不能判断的，很难说是否属于医院感染。
建议贵院制定一个统一的标准，以后类似的时间出现的感染，都统一执行该标准。
若亭若亭&&
赞同来自:
您好老师，我记得在哪里有见过：院外受伤后及时到医院进行诊治，即使在入院48小时以内发生感染，也应归为医院感染。是这样么？
焚膏继晷&&
赞同来自:
是有类似的解读。
毕竟现在的诊断标准不够细，期待修订版本出台吧！
若亭若亭&&
赞同来自:
是啊，15年了，什么都在变，唯独这个诊断标准没变，指导了我们这么多年，难道不需要更新一下么？
焚膏继晷&&
赞同来自:
最早应该是七八年前就听说诊断标准修订的事情，然后近几年的声音就听得比较多了。
随着医学的发展，很多感染方面的诊断标准也在发展，诊断标准修订的需要也越来越迫切
但是，都是只听到雷声，没看到雨点。
xingqiu123456&&
赞同来自: