是不是导管相关血流感染?

科室今天上报一例导管相关血流感染,患者股静脉置管两天,无发热,置管部位有渗血,拔管后常规尖端培养报告为表皮葡萄球菌,患者没有血流感染的症状,我认为不是,老师们以为呢?
已邀请:

不断追求&&

赞同来自:

一套标本阳性不能说明问题,至少血培养要做一套

liu1724&&

赞同来自:

不断追求 发表于 2016-2-16 09:46

一套标本阳性不能说明问题,至少血培养要做一套



病人已经出院,没做血培养。

不断追求&&

赞同来自:

liu1724 发表于 2016-2-16 09:57

病人已经出院,没做血培养。



拔管后常规尖端培养报告阳性也有可能是定植细菌

二道桥的羊肉串&&

赞同来自:

应该再抽两管血,进行血培养,再判断

aiwen681219&&

赞同来自:

这个不能定性为血流感染,表皮葡萄球菌有可能为定植菌,患者即已出院,个人认为不能算院感。

心上秋&&

赞同来自:

培养为表皮葡萄球菌,考虑定植;深静脉留置患者无症状一般无需常规做尖端培养。

院感小哥&&

赞同来自:

路过学习~                                             

filo1227&&

赞同来自:

不一定,可能为定植菌,这个只有一次血培养,不能明确。

liu1724&&

赞同来自:

心上秋 发表于 2016-2-16 10:15

培养为表皮葡萄球菌,考虑定植;深静脉留置患者无症状一般无需常规做尖端培养。



我们ICU常规给拔管患者送尖端培养。

江南水韵&&

赞同来自:

尖端培养为表皮葡萄球菌,无临床症状,无血培养阳性结果,应该是污染,不是导管相关血流感染。

黔西南妇幼&&

赞同来自:

学习了,谢谢各位老师分享。

尘埃1969

赞同来自:

没有症状体征,没有血培养,可能是污染

利箭&&

赞同来自:

报告为表皮葡萄球菌不能确定,多数是污染菌。

枫桥三贤&&

赞同来自:

学习了,谢谢各位老师分享。

smile0000&&

赞同来自:

路过学习了,谢谢分享!

独白&&

赞同来自:

表皮葡萄球菌有可能是污染,无感染症状一般不考虑为院感。

思融&&

赞同来自:

不考虑院感病例,表皮葡萄球菌有可能是定值菌,因没有做血培养。

ynosmile

赞同来自:

认为第一有可能是定值;二是否考虑污染。三医院感染诊断标准:血管相关性感染临床诊断

符合下述三条之一即可诊断。

1.静脉穿刺部位有脓液排出,或有弥散性红斑(蜂窝组织炎的表现)。

2.沿导管的皮下走行部位出现疼痛性弥散性红斑并除外理化因素所致。

3.经血管介入性操作,发热>38℃,局部有压痛,无其它原因可解释。

病原学诊断

导管尖端培养和/或血液培养分离出有意义的病原微生物。

说明:

1.导管管尖培养其接种方法应取导管尖端5cm,在血平板表面往返滚动一次,细菌菌数 ≥15cfu/平板即为阳性。

2.从穿刺部位抽血定量培养,细菌菌数≥100cfu/ml,或细菌菌数相当于对侧同时取血培养的4-10倍;或对侧同时取血培养出同种细菌。

二、败血症

临床诊断

发热>38℃或低体温<36℃,可伴有寒战,并合并下列情况之一:

1.有入侵门户或迁徙病灶。

2.有全身中毒症状而无明显感染灶。

3.有皮疹或出血点、肝脾肿大、血液中性粒细胞增多伴核左移,且无其它原因可以解释。

4.收缩压低于12kPa(90mmHg),或较原收缩压下降超过5.3kPa(40mmHg)。

病原学诊断

临床诊断基础上,符合下述两条之一即可诊断。

1.血液培养分离出病原微生物。

2.血液中检测到病原体的抗原物质。

说明:

1.入院时有经血液培养证实的败血症,在入院后血液培养又出现新的非污染菌,或医院败血症过程中又出现新的非污染菌,均属另一次医院感染败血症。

2.血液培养分离出常见皮肤菌,如类白喉杆菌、肠杆菌、凝固酶阴性葡萄球菌、丙酸杆菌等,需不同时间采血,有两次或多次培养阳性。

3.血液中发现有病原体抗原物质,如流感嗜血杆菌、肺炎链球菌、乙种溶血性链球菌,必须与症状、体征相符,且与其它感染部位无关。

4. 血管相关败(菌)血症属于此条,导管相关动静脉炎计入心血管感染。

5. 血培养有多种菌生长,在排除污染后可考虑复数菌败血症。

认为不属于血流感染。

ynosmile

赞同来自:

对血感染的诊断,有进行了一次在学习!

要回复问题请先登录注册