血液透析室

透析液监测细菌合格标准小于200cfu/ml还是100cfu/ml？

透析液监测细菌标准是以2010年的规范200cfu/ml还是2013年本省验收标准的100cfu/ml判断合格呢？当验收标准严于规范时按哪个执行呢？验收标准也是以后不定期检查或者三甲复审的标准啊，怎么办呢？

已邀请:

11 个回复

快乐人生邮箱&&

赞同来自:

新的标准规定100cfu/ml,以前的标准是错误的

尘埃1969

赞同来自:

个人认为执行2010《血液透析标准操作规程》，超过100cfu/ml进行干预

沉静之心&&

赞同来自:

？？？？究竟哪个正确呢？

依依&&

赞同来自:

按照国家规范要求透析液监测细菌标准是200cfu/ml，但当超过100cfu/ml时就应采取干预措施。

因此省里的100cfu/ml标准也是对的

佳蕙淼淼&&

赞同来自:

当验收标准严于规范时按哪个执行是可以的，国家层面的规范是最低要求晒。

石桥wshh1975&&

赞同来自:

1.首先请见我的一个帖子：透析用水微生物标准执行哪一个？？

http://bbs.icchina.org.cn/forum. ... id=94306&fromuid=38

(出处: 上海国际医院感染控制论坛)

2.目前GB15982中没有对透析液的微生物质量进行要求，有要求的只是那个标准操作规程，但那个标准操作规程中感控部分编写的很不严谨，参考性不大。

3.按照YY0572-2005要求，透析用水不得超过100cfu/ml。如果以这个标准来进行推理的话，透析用水如果是100cfu/ml的话，透析液也要求是100cfu/ml显然不可能实现。

4.在二零零几年的时候，美国的透析液标准还是小于2000cfu/ml，这个可以从美国AAMI的标准中查到，国内大多数省、市的血液透析质量要求也都是参考这个标准制定的。至于后来为什么会要求100cfu/ml还是200cfu/ml，真是不清楚是怎么回事。