关于启动疑似暴发的干预节点，您是如何界定？
看到很多地方都是感染暴发应急预案中，很多定为3例疑似感染暴发启动调查，但实际工作中却碰到不少问题，比如如果已经发现2株药敏完全一致的同种细菌的血流感染，个人的理解还是要及早启动调查干预，但仔细琢磨，启动标准如果是三例，那么这样的情况可能就还达不到标准，甚至极端点，有些部位几年不遇的出现，可能1例就需要马上启动，说说大家平时是怎么做的呢？。
没有找到相关结果
已邀请:
17 个回复
小猴子波波&&
赞同来自:
紫陌红尘&&
赞同来自:
303189020&&
赞同来自:
临海听潮&&
赞同来自:
路在院感&&
赞同来自:
a631642192
赞同来自:
溜溜球2016&&
赞同来自:
梅子果果&&
赞同来自:
zjyhyyygk&&
赞同来自:
2090356867&&
赞同来自:
疯狂的吗啡&&
赞同来自:
我们的做法是设置明确的纳入和排除标准，排除标准是按自己的经验做的，比如排除已治愈的患者，排除长期住院延展性的感染（如AB感染14天以上的患者）
紫陌红尘&&
赞同来自:
棒棒哒，期待您对这方面经验的进一步分享
宫圆圆&&
赞同来自:
紫陌红尘&&
赞同来自:
能不能探谈谈您认为的一些体现及早情况？
紫陌红尘&&
赞同来自:
那您的意思是您认为只要2例，您就做同源性分析?
疯狂的吗啡&&
赞同来自:
紫陌红尘&&
赞同来自:
这个做法确实值得借鉴。但这个应该是预警，信息化依赖高，需要对各科室相应病原菌的率有持续动态的监测。病原菌名称相同的话3种筛出的会很多，您实际操作中同种病原菌的界定：药敏一致？具体如何定规则呢？