改善难辨梭状芽孢杆菌感染的检测
研究人员评估了难辨梭状芽孢杆菌的实验室测试的表现
背景
由于存在多种实验室方法并配合两种参考方法，难辨梭状芽孢杆菌感染的诊断一直存在争议。 细胞产毒菌培养可以检测产毒型难辨梭状芽孢杆菌，且其阳性率（例如，由于菌群定植而造成阳性结果，这种结果意味着此人体内存在细菌，但无游离毒素）高于细胞毒素检测（检测粪便中出现的毒素）。 我们旨在根据临床结果验证参考方法，并得出难辨梭状芽孢杆菌感染的最佳实验室诊断算法。
方法
在这项前瞻性、多中心研究中，我们在英国的四所实验室中对 12 420 例粪便样本进行了细胞产毒菌培养和细胞毒素检测。 我们还针对难辨梭状芽孢杆菌检测的三个主要目标：细菌（谷氨酸脱氢酶）、毒素或毒素基因进行了测试。 我们使用血常规检查结果、住院天数以及 30 天死亡率对参考方法进行了临床验证。 根据参考方法的结果对数据进行分类：第 1 组，细胞毒素检测阳性；第 2 组，细胞产毒菌培养阳性，细胞毒素检测阴性；第 3 组，两种参考方法均呈阴性。
结果
6522 住院人次具有临床和参考检测数据。 在单因素分析中，第 1 组的死亡率显著高于第 2 组（72/435 [16·6%] 对比 20/207 [9·7%]，p=0·044）和第 3 组 (503/5880 [8·6%], p
背景
由于存在多种实验室方法并配合两种参考方法，难辨梭状芽孢杆菌感染的诊断一直存在争议。 细胞产毒菌培养可以检测产毒型难辨梭状芽孢杆菌，且其阳性率（例如，由于菌群定植而造成阳性结果，这种结果意味着此人体内存在细菌，但无游离毒素）高于细胞毒素检测（检测粪便中出现的毒素）。 我们旨在根据临床结果验证参考方法，并得出难辨梭状芽孢杆菌感染的最佳实验室诊断算法。
方法
在这项前瞻性、多中心研究中，我们在英国的四所实验室中对 12 420 例粪便样本进行了细胞产毒菌培养和细胞毒素检测。 我们还针对难辨梭状芽孢杆菌检测的三个主要目标：细菌（谷氨酸脱氢酶）、毒素或毒素基因进行了测试。 我们使用血常规检查结果、住院天数以及 30 天死亡率对参考方法进行了临床验证。 根据参考方法的结果对数据进行分类：第 1 组，细胞毒素检测阳性；第 2 组，细胞产毒菌培养阳性，细胞毒素检测阴性；第 3 组，两种参考方法均呈阴性。
结果
6522 住院人次具有临床和参考检测数据。 在单因素分析中，第 1 组的死亡率显著高于第 2 组（72/435 [16·6%] 对比 20/207 [9·7%]，p=0·044）和第 3 组 (503/5880 [8·6%], p
没有找到相关结果
已邀请:
6 个回复
kyyk&&
赞同来自:
雪好美&&
赞同来自:
萍水相逢48&&
赞同来自:
太阳能1&&
赞同来自:
cz6633&&
赞同来自:
动飞扬&&
赞同来自: