医院排污卫计委没管住同被诉 最高检定此案为指导案例
医院排污卫计委没管住同被诉 最高检定此案为指导案例
文/高鑫2017-01-05 来源：正义网 A- A+
最高检围绕“检察机关提起公益诉讼”发布了五个指导性案例，其中包括全国首例行政附带民事公益诉讼案。
最高人民检察院1月4日围绕“检察机关提起公益诉讼”发布了五个指导性案例,其中包括吉林省白山市检察院诉白山市江源区卫生和计划生育局及江源区中医院行政附带民事公益诉讼案。该案是全国首例行政附带民事公益诉讼案。
医院违法排污水,卫计委“没管住”
2012年吉林省白山市江源区中医院建设综合楼时,没建设污水处理设施,综合楼也没经过环保验收就投入使用,并将医疗污水经消毒粉处理后,直接排入院内渗井及院外渗坑,污染了周边地下水及土壤。
2014年1月,江源区中医院在进行建筑设施改建时,未执行建设项目的防治污染措施应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的“三同时”制度,江源区环保局对中医院作出罚款行政处罚和责令改正、限期办理环保验收的行政处理。江源区中医院因污水处理系统建设资金未到位,继续通过渗井、渗坑排放医疗污水。
2015年5月,在江源区中医院未提供环评合格报告的情况下,江源区卫生和计划生育局(以下简称“卫计局”)对区中医院《医疗机构执业许可证》校验结果评定为合格。
同年11月,江源区检察院向区卫计局发出检察建议,建议该局依法制止江源区中医院违法排放医疗污水。江源区卫计局于当月23日向区中医院发出整改通知,并于次月10日向江源区检察院回复,但一直未能有效制止江源区中医院违法排放医疗污水,导致社会公共利益持续处于受侵害状态。
白山市检察院咨询吉林省环保厅、白山市环保局、民政局后,发现吉林省内没有符合法律规定条件的可以提起公益诉讼的社会公益组织,遂于2016年2月29日以公益诉讼人身份,向白山市中级法院提起行政附带民事公益诉讼。
检方提起公益诉讼,剑指各方违法
白山市检察院诉求法院判令江源区中医院立即停止违法排放医疗污水,确认江源区卫计局校验监管行为违法,并要求该局立即履行法定监管职责,责令中医院有效整改建设污水净化设施。
白山市检察院指出,江源区中医院排放医疗污水造成了环境污染及更大环境污染风险隐患。经取样检测,医疗污水及渗井周边土壤化学需氧量、五日生化需氧量、悬浮物、总余氯等均超出国家规定的标准限值,已造成周边地下水、土壤污染。鉴定意见认为,医疗污水的排放可引起医源性细菌对地下水、生活用水及周边土壤的污染,存在细菌传播的隐患。
白山市检察院认为,江源区卫计局怠于履行监管职责,其对辖区内医疗机构具有监督管理的法定职责,但该局在收到检察建议后,虽发出整改通知和回复,并通过向江源区政府申请资金的方式,促使区中医院污水处理工程投入建设,但江源区中医院仍通过渗井、渗坑违法排放医疗污水,导致社会公共利益持续处于受侵害状态。
白山市检察院还指出,江源区卫计局的校验行为违法。卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第三十五条、《吉林省医疗机构审批管理办法(试行)》第四十四条规定,医疗机构申请校验时应提交校验申请、执业登记项目变更情况、接受整改情况、环评合格报告等材料。但在江源区中医院未提交环评合格报告的情况下,江源区卫计局对中医院的《医疗机构执业许可证》校验为合格,违反上述规章和规范性文件的规定,该局的校验行为违法。
推动医疗废物废水专项治理
2016年5月11日,白山市中级法院公开开庭审理此案。同年7月15日,法院分别作出一审行政判决和民事判决。行政判决确认了江源区卫计局于2015年5月18日对江源区中医院《医疗机构执业许可证》校验合格的行政行为违法;判令该局履行监督管理职责,监督江源区中医院在三个月内完成医疗污水处理设施的整改。民事判决判令江源区中医院立即停止违法排放医疗污水。
一审宣判后,江源区卫生和计划生育局、中医院均未上诉,判决已发生法律效力。据悉,此案判决作出后,白山市专门开展了医疗废物、废水的专项治理活动,要求江源区政府拨款90余万元,购买并安装医疗污水净化处理设备。江源区政府积极整改,拨款并推动完成整改工作。
吉林省检察院还就全省范围内存在的医疗垃圾和污水处理不规范等问题,向省卫计委、环保厅发出检察建议,与省卫计委、环保厅召开座谈会,联合发文开展专项执法检查,推动在全省范围内对医疗垃圾和污水处理问题的全面调研、全面检查、全面治理。
最高检将其定为指导性案例
“法院判决支持了检察机关的全部诉讼请求。该案实际上确立了检察机关提起行政附带民事公益诉讼制度,为检察机关提起行政附带民事公益诉讼的适用范围和诉讼程序提供了参考。”最高检法律政策研究室主任万春对记者说。
最高检对本案具备的指导意义专门作了说明:首先,检察机关作为公益诉讼人,可以提起行政附带民事公益诉讼。检察院以公益诉讼人身份提起民事或行政公益诉讼,诉讼权利义务参照民事诉讼法、行政诉讼法关于原告诉讼权利义务的规定。法院审理检察院提起的公益诉讼案件,适用民事诉讼法、行政诉讼法及相关司法解释的规定。
其次,检察机关提起行政附带民事公益诉讼,应当同时履行行政公益诉讼和民事公益诉讼诉前程序。行政附带民事公益诉讼涵盖民事公益诉讼和行政公益诉讼,提起公益诉讼前,检察院应当发出检察建议,依法督促行政机关纠正违法行为、履行法定职责,并督促、支持法律规定的机关和有关组织提请民事公益诉讼。
再次,检察机关提起行政附带民事公益诉讼案件,原则上由市(分、州)以上人民检察院办理。由于检察机关提起的行政公益诉讼和民事公益诉讼管辖级别不同,民事公益诉讼一般不由基层检察院管辖,而上级检察院可以办理下级检察院的行政公益诉讼案件,故行政附带民事公益诉讼原则上应由市(分、州)以上检察院向中级法院提起。有管辖权的市(分、州)检察院根据规定将案件交办的,基层检察院也可以提起行政附带民事公益诉讼。
文/高鑫2017-01-05 来源：正义网 A- A+
最高检围绕“检察机关提起公益诉讼”发布了五个指导性案例，其中包括全国首例行政附带民事公益诉讼案。
最高人民检察院1月4日围绕“检察机关提起公益诉讼”发布了五个指导性案例,其中包括吉林省白山市检察院诉白山市江源区卫生和计划生育局及江源区中医院行政附带民事公益诉讼案。该案是全国首例行政附带民事公益诉讼案。
医院违法排污水,卫计委“没管住”
2012年吉林省白山市江源区中医院建设综合楼时,没建设污水处理设施,综合楼也没经过环保验收就投入使用,并将医疗污水经消毒粉处理后,直接排入院内渗井及院外渗坑,污染了周边地下水及土壤。
2014年1月,江源区中医院在进行建筑设施改建时,未执行建设项目的防治污染措施应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的“三同时”制度,江源区环保局对中医院作出罚款行政处罚和责令改正、限期办理环保验收的行政处理。江源区中医院因污水处理系统建设资金未到位,继续通过渗井、渗坑排放医疗污水。
2015年5月,在江源区中医院未提供环评合格报告的情况下,江源区卫生和计划生育局(以下简称“卫计局”)对区中医院《医疗机构执业许可证》校验结果评定为合格。
同年11月,江源区检察院向区卫计局发出检察建议,建议该局依法制止江源区中医院违法排放医疗污水。江源区卫计局于当月23日向区中医院发出整改通知,并于次月10日向江源区检察院回复,但一直未能有效制止江源区中医院违法排放医疗污水,导致社会公共利益持续处于受侵害状态。
白山市检察院咨询吉林省环保厅、白山市环保局、民政局后,发现吉林省内没有符合法律规定条件的可以提起公益诉讼的社会公益组织,遂于2016年2月29日以公益诉讼人身份,向白山市中级法院提起行政附带民事公益诉讼。
检方提起公益诉讼,剑指各方违法
白山市检察院诉求法院判令江源区中医院立即停止违法排放医疗污水,确认江源区卫计局校验监管行为违法,并要求该局立即履行法定监管职责,责令中医院有效整改建设污水净化设施。
白山市检察院指出,江源区中医院排放医疗污水造成了环境污染及更大环境污染风险隐患。经取样检测,医疗污水及渗井周边土壤化学需氧量、五日生化需氧量、悬浮物、总余氯等均超出国家规定的标准限值,已造成周边地下水、土壤污染。鉴定意见认为,医疗污水的排放可引起医源性细菌对地下水、生活用水及周边土壤的污染,存在细菌传播的隐患。
白山市检察院认为,江源区卫计局怠于履行监管职责,其对辖区内医疗机构具有监督管理的法定职责,但该局在收到检察建议后,虽发出整改通知和回复,并通过向江源区政府申请资金的方式,促使区中医院污水处理工程投入建设,但江源区中医院仍通过渗井、渗坑违法排放医疗污水,导致社会公共利益持续处于受侵害状态。
白山市检察院还指出,江源区卫计局的校验行为违法。卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第三十五条、《吉林省医疗机构审批管理办法(试行)》第四十四条规定,医疗机构申请校验时应提交校验申请、执业登记项目变更情况、接受整改情况、环评合格报告等材料。但在江源区中医院未提交环评合格报告的情况下,江源区卫计局对中医院的《医疗机构执业许可证》校验为合格,违反上述规章和规范性文件的规定,该局的校验行为违法。
推动医疗废物废水专项治理
2016年5月11日,白山市中级法院公开开庭审理此案。同年7月15日,法院分别作出一审行政判决和民事判决。行政判决确认了江源区卫计局于2015年5月18日对江源区中医院《医疗机构执业许可证》校验合格的行政行为违法;判令该局履行监督管理职责,监督江源区中医院在三个月内完成医疗污水处理设施的整改。民事判决判令江源区中医院立即停止违法排放医疗污水。
一审宣判后,江源区卫生和计划生育局、中医院均未上诉,判决已发生法律效力。据悉,此案判决作出后,白山市专门开展了医疗废物、废水的专项治理活动,要求江源区政府拨款90余万元,购买并安装医疗污水净化处理设备。江源区政府积极整改,拨款并推动完成整改工作。
吉林省检察院还就全省范围内存在的医疗垃圾和污水处理不规范等问题,向省卫计委、环保厅发出检察建议,与省卫计委、环保厅召开座谈会,联合发文开展专项执法检查,推动在全省范围内对医疗垃圾和污水处理问题的全面调研、全面检查、全面治理。
最高检将其定为指导性案例
“法院判决支持了检察机关的全部诉讼请求。该案实际上确立了检察机关提起行政附带民事公益诉讼制度,为检察机关提起行政附带民事公益诉讼的适用范围和诉讼程序提供了参考。”最高检法律政策研究室主任万春对记者说。
最高检对本案具备的指导意义专门作了说明:首先,检察机关作为公益诉讼人,可以提起行政附带民事公益诉讼。检察院以公益诉讼人身份提起民事或行政公益诉讼,诉讼权利义务参照民事诉讼法、行政诉讼法关于原告诉讼权利义务的规定。法院审理检察院提起的公益诉讼案件,适用民事诉讼法、行政诉讼法及相关司法解释的规定。
其次,检察机关提起行政附带民事公益诉讼,应当同时履行行政公益诉讼和民事公益诉讼诉前程序。行政附带民事公益诉讼涵盖民事公益诉讼和行政公益诉讼,提起公益诉讼前,检察院应当发出检察建议,依法督促行政机关纠正违法行为、履行法定职责,并督促、支持法律规定的机关和有关组织提请民事公益诉讼。
再次,检察机关提起行政附带民事公益诉讼案件,原则上由市(分、州)以上人民检察院办理。由于检察机关提起的行政公益诉讼和民事公益诉讼管辖级别不同,民事公益诉讼一般不由基层检察院管辖,而上级检察院可以办理下级检察院的行政公益诉讼案件,故行政附带民事公益诉讼原则上应由市(分、州)以上检察院向中级法院提起。有管辖权的市(分、州)检察院根据规定将案件交办的,基层检察院也可以提起行政附带民事公益诉讼。
